En un fallo que sienta un precedente relevante para el acceso a la función pública, Administrativando Abogados ha logrado que la Justicia obligue a la Comunidad de Madrid a revisar la nota de un opositor.

El conflicto surgió tras la aplicación de criterios de evaluación que no habían sido publicados previamente, lo que generó una situación de indefensión para el aspirante.

La sentencia subraya que, si bien los tribunales calificadores gozan de una denominada "discrecionalidad técnica" para evaluar a los candidatos, esta facultad no es absoluta.

El tribunal ha determinado que dicha discrecionalidad no puede amparar la arbitrariedad ni la falta de publicidad en las reglas del juego que rigen un proceso selectivo.

El caso pone de manifiesto la importancia de los principios de igualdad, mérito y capacidad en el acceso al empleo público.

Según la resolución, la falta de transparencia en los criterios de corrección impide que los opositores conozcan las exigencias reales de la prueba, lo que contraviene las garantías constitucionales básicas.

Este pronunciamiento judicial actúa como un freno necesario frente a las prácticas administrativas que, bajo el pretexto de la especialización técnica, eluden el control de legalidad.

La obligatoriedad de revisar la nota del afectado es un paso hacia la corrección de una irregularidad que, de otro modo, habría consolidado una injusticia en el proceso de selección.

Desde el despacho Administrativando Abogados, boutique especializada en Derecho administrativo, se celebra esta victoria como un refuerzo a la seguridad jurídica de los opositores.

La sentencia recuerda a las administraciones que la discrecionalidad no es un cheque en blanco y que la transparencia debe ser el eje vertebrador de cualquier oposición pública.